HC 939077 - DECISAO
Porquanto a Corte a quo constatou, com base em demonstração em plenário, consequências concretas do crime (deixa de duas filhas e transtorno psicológico), não há flagrante ilegalidade na exasperação da pena-base; assim, o habeas corpus não é meio adequado para revisar a dosimetria, motivo pelo qual não se conhece da impetração.
- Parties
- Paciente: EDUARDO JONATHAN NICOLAU ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Consequências Do Crime, Fixação Da Pena Base, Habeas Corpus, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO JONATHAN NICOLAU ALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para reanálise da dosimetria da pena
- 2 valoração das consequências do crime na fixação da pena-base
- 3 verificação de flagrante ilegalidade na dosimetria
Ratio Decidendi
Porquanto a Corte a quo constatou, com base em demonstração em plenário, consequências concretas do crime (deixa de duas filhas e transtorno psicológico), não há flagrante ilegalidade na exasperação da pena-base; assim, o habeas corpus não é meio adequado para revisar a dosimetria, motivo pelo qual não se conhece da impetração.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment