HC 855271 - DECISAO
Não houve flagrante ilegalidade na majoração da pena em 3/8, porque o tribunal de origem motivou adequadamente a fração escolhida com base na pluralidade de agentes, uso de arma de fogo e modo de execução, de modo que não se configurou descumprimento da Súmula 443/STJ; por isso, denega-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DANILO RAMOS DOS SANTOS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes (art. 157, § 2º, I E Ii; Art. 158, § 3º, Cp), Súmula 443/stj, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO RAMOS DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação de fração de aumento de pena por incidência de causas de aumento (concurso de agentes e emprego de arma de fogo)
- 2 Obrigatoriedade de fundamentação concreta para majoração da fração superior ao mínimo legal (Súmula 443/STJ)
- 3 Verificação de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Não houve flagrante ilegalidade na majoração da pena em 3/8, porque o tribunal de origem motivou adequadamente a fração escolhida com base na pluralidade de agentes, uso de arma de fogo e modo de execução, de modo que não se configurou descumprimento da Súmula 443/STJ; por isso, denega-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment