REsp 2159473 - DECISAO

REsp 2159473 - DECISAO

O recurso foi desprovido porque a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231) e o entendimento do STF no RE 597270 QO-RG impedem que a incidência de atenuante genérica (aqui, confissão espontânea) conduza à redução da pena aquém do mínimo legal; assim, não se admite afastamento da súmula para redimensionar a pena.

Parties
Recorrente: EDSON MONTEIRO DANTAS; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Fixação De Pena Abaixo Do Mínimo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDSON MONTEIRO DANTAS

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ

Respondente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 incidência da atenuante da confissão espontânea e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 constitucionalidade da Súmula n. 231 do STJ
  3. 3 alegada violação ao art. 65, III, "d", do Código Penal por não se aplicar a redução aquém do mínimo legal

Ratio Decidendi

O recurso foi desprovido porque a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231) e o entendimento do STF no RE 597270 QO-RG impedem que a incidência de atenuante genérica (aqui, confissão espontânea) conduza à redução da pena aquém do mínimo legal; assim, não se admite afastamento da súmula para redimensionar a pena.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.