REsp 2159473 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231) e o entendimento do STF no RE 597270 QO-RG impedem que a incidência de atenuante genérica (aqui, confissão espontânea) conduza à redução da pena aquém do mínimo legal; assim, não se admite afastamento da súmula para redimensionar a pena.
- Parties
- Recorrente: EDSON MONTEIRO DANTAS; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Fixação De Pena Abaixo Do Mínimo Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON MONTEIRO DANTAS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da atenuante da confissão espontânea e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
- 2 constitucionalidade da Súmula n. 231 do STJ
- 3 alegada violação ao art. 65, III, "d", do Código Penal por não se aplicar a redução aquém do mínimo legal
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231) e o entendimento do STF no RE 597270 QO-RG impedem que a incidência de atenuante genérica (aqui, confissão espontânea) conduza à redução da pena aquém do mínimo legal; assim, não se admite afastamento da súmula para redimensionar a pena.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment