HC 877588 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme a Súmula n. 231/STJ, a atenuante da confissão espontânea não autoriza redução da pena aquém do mínimo legal; além disso a pena-base já estava no patamar mínimo e o agravante não trouxe argumentos novos suficientes para alterar o entendimento consolidado.
- Parties
- Agravante: KLEBSON SILVA AVELINO COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante, Confissão Espontânea, Súmula N. 231/stj, Agravo Regimental, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBSON SILVA AVELINO COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão da atenuante da confissão espontânea
- 2 necessidade de argumentos novos no agravo regimental para modificar entendimento jurisprudencial
- 3 aplicação da Súmula n. 231 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme a Súmula n. 231/STJ, a atenuante da confissão espontânea não autoriza redução da pena aquém do mínimo legal; além disso a pena-base já estava no patamar mínimo e o agravante não trouxe argumentos novos suficientes para alterar o entendimento consolidado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment