REsp 2090453 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e na jurisprudência do STF (Tema 158) de que atenuante genérica não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, não havendo argumentos idôneos para modificar esse entendimento, e mantiveram-se as demais decisões de dosimetria e substituição por restritivas de direitos.
- Parties
- Recorrente: NILZA DA CUNHA GUERRA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito
- Outcome
- negou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Súmula 231/stj, Contrabando, Substituição De Pena Por Restritivas De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILZA DA CUNHA GUERRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 incidência da atenuante de confissão quando a pena-base foi fixada no mínimo legal
- 2 possível redução da pena abaixo do mínimo legal
- 3 constitucionalidade da Súmula 231 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e na jurisprudência do STF (Tema 158) de que atenuante genérica não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, não havendo argumentos idôneos para modificar esse entendimento, e mantiveram-se as demais decisões de dosimetria e substituição por restritivas de direitos.
Court Disposition
negou provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment