REsp 2090453 - DECISAO

REsp 2090453 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e na jurisprudência do STF (Tema 158) de que atenuante genérica não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, não havendo argumentos idôneos para modificar esse entendimento, e mantiveram-se as demais decisões de dosimetria e substituição por restritivas de direitos.

Parties
Recorrente: NILZA DA CUNHA GUERRA; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Outcome
negou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Súmula 231/stj, Contrabando, Substituição De Pena Por Restritivas De Direito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NILZA DA CUNHA GUERRA

Recorrente

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito

  1. 1 incidência da atenuante de confissão quando a pena-base foi fixada no mínimo legal
  2. 2 possível redução da pena abaixo do mínimo legal
  3. 3 constitucionalidade da Súmula 231 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e na jurisprudência do STF (Tema 158) de que atenuante genérica não autoriza redução da pena abaixo do mínimo legal, não havendo argumentos idôneos para modificar esse entendimento, e mantiveram-se as demais decisões de dosimetria e substituição por restritivas de direitos.

Court Disposition

negou provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se