AREsp 2566136 - ACORDAO

AREsp 2566136 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária apresentou fundamentação concreta para exasperar a pena-base em razão de maus antecedentes (condenação com trânsito em julgado em 21/11/2013), e o incremento aplicado (4 meses e 15 dias) não extrapola a fração de 1/8 do intervalo entre a pena mínima e máxima, de modo que a discricionariedade vinculada do julgador foi respeitada.

Parties
Agravante: WESLEY GOMES BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstância Judicial Desfavorável, Maus Antecedentes, Frações Para Fixação Da Pena Base (1/8; 1/6), Súmula N. 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLEY GOMES BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 revisão da dosimetria da pena
  2. 2 adequação da fração aplicada por circunstância judicial desfavorável
  3. 3 fundamentação necessária para exasperação da pena-base

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária apresentou fundamentação concreta para exasperar a pena-base em razão de maus antecedentes (condenação com trânsito em julgado em 21/11/2013), e o incremento aplicado (4 meses e 15 dias) não extrapola a fração de 1/8 do intervalo entre a pena mínima e máxima, de modo que a discricionariedade vinculada do julgador foi respeitada.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.