HC 929887 - DECISAO
A decisão denega o habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou a dosimetria e a escolha do regime inicial semiaberto com base em circunstância judicial desfavorável (personalidade e envolvimento em outros delitos da mesma natureza), aumentando a pena-base acima do mínimo, e o STJ não revista juízo discricionário de dosimetria quando respeitados os parâmetros legais e inexistente flagrante desproporcionalidade.
- Parties
- Paciente: CARLOS DANILO ARANTES SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus, Reincidência, Art. 171 CP (estelionato)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS DANILO ARANTES SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 houve fundamentação idônea para fixação do regime inicial semiaberto?
- 2 pode o Superior Tribunal de Justiça revisar a dosimetria da pena?
- 3 o paciente é reincidente?
Ratio Decidendi
A decisão denega o habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou a dosimetria e a escolha do regime inicial semiaberto com base em circunstância judicial desfavorável (personalidade e envolvimento em outros delitos da mesma natureza), aumentando a pena-base acima do mínimo, e o STJ não revista juízo discricionário de dosimetria quando respeitados os parâmetros legais e inexistente flagrante desproporcionalidade.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment