HC 945284 - DECISAO
Constatada a existência de apenas uma circunstância judicial negativa de média intensidade (roubo de veículo de elevado valor) restou demonstrada a desproporcionalidade da exasperação da pena-base em 2/3, razão pela qual a Corte reduziu o incremento para 1/6; quanto à segunda fase, diante da multirreincidência comprovada por múltiplas condenações, a agravante da reincidência sobrepôs-se parcialmente à atenuante da confissão espontânea, justificando manutenção de acréscimo de 1/6; em consequência, procedeu-se ao redimensionamento das penas e manutenção do regime inicial fechado, e, por fim, o STJ não conheceu do writ como substitutivo de recurso especial, mas concedeu a ordem de ofício...
- Parties
- Paciente: SANDRO LUCIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Habeas Corpus Não Conhecido, Ordem Concedida De Ofício Para Redução Da Pena
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reduzir as penas do paciente.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Reincidência, Confissão Espontânea, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO LUCIO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Habeas Corpus Não Conhecido, Ordem Concedida De Ofício Para Redução Da Pena
Legal Issues
- 1 exasperação da pena-base por valoração negativa de circunstância judicial (roubo de veículo de elevado valor)
- 2 proporcionalidade do aumento de 2/3 da pena-base com base em uma única circunstância judicial
- 3 compensação da agravante da multirreincidência com a atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Constatada a existência de apenas uma circunstância judicial negativa de média intensidade (roubo de veículo de elevado valor) restou demonstrada a desproporcionalidade da exasperação da pena-base em 2/3, razão pela qual a Corte reduziu o incremento para 1/6; quanto à segunda fase, diante da multirreincidência comprovada por múltiplas condenações, a agravante da reincidência sobrepôs-se parcialmente à atenuante da confissão espontânea, justificando manutenção de acréscimo de 1/6; em consequência, procedeu-se ao redimensionamento das penas e manutenção do regime inicial fechado, e, por fim, o STJ não conheceu do writ como substitutivo de recurso especial, mas concedeu a ordem de ofício...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reduzir as penas do paciente.
Orders
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem, de ofício, para reduzir as penas do paciente para 7 anos, 3 meses e 3 dias de reclusão e 16 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
- Mantido o regime inicial fechado com fundamento no art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment