REsp 2166480 - DECISAO

REsp 2166480 - DECISAO

Por entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e no Tema 158 do STF, o reconhecimento de atenuantes (como a confissão espontânea) não autoriza a fixação da pena em patamar inferior ao mínimo legal previsto para o tipo penal, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e teve seu provimento negado.

Parties
Recorrente: ALIPIO PINTO VEIGA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Tema 158 STF, Detração Penal, Isenção De Custas (art. 804 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALIPIO PINTO VEIGA FILHO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 aplicabilidade da atenuante da confissão quando a pena-base é fixada no mínimo legal
  2. 2 constitucionalidade da Súmula 231/STJ
  3. 3 competência para concessão de isenção de custas (art. 804 do CPP)

Ratio Decidendi

Por entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e no Tema 158 do STF, o reconhecimento de atenuantes (como a confissão espontânea) não autoriza a fixação da pena em patamar inferior ao mínimo legal previsto para o tipo penal, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e teve seu provimento negado.

Court Disposition

recurso especial conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • conheço em parte e nego provimento ao recurso especial
  • publique-se e intimem-se