REsp 2167622 - DECISAO
O STJ entendeu que a valoração negativa da culpabilidade e das circunstâncias do crime foi devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (disparos múltiplos contra viatura policial, prática em via pública e risco a terceiros), razão pela qual não houve violação do art. 59 do CP; reconheceu-se ainda a atenuante da confissão qualificada e a diminuição da pena pela tentativa; por fim, negou-se provimento ao recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, II, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: BRUNO MARQUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Circunstâncias Do Crime, Confissão Qualificada, Tentativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO MARQUES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 valoração negativa da culpabilidade
- 2 valoração negativa das circunstâncias do crime
- 3 aplicabilidade da atenuante da confissão qualificada
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que a valoração negativa da culpabilidade e das circunstâncias do crime foi devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (disparos múltiplos contra viatura policial, prática em via pública e risco a terceiros), razão pela qual não houve violação do art. 59 do CP; reconheceu-se ainda a atenuante da confissão qualificada e a diminuição da pena pela tentativa; por fim, negou-se provimento ao recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, II, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment