AREsp 2619081 - DECISAO
A cumulação de majorantes previstas na parte especial é facultativa, mas exige fundamentação concreta sobre a necessidade do emprego cumulativo. No caso, a decisão de origem não justificou adequadamente a cumulação da majorante pelo concurso de agentes com a majorante pelo emprego de arma de fogo; assim, afasta-se a majorante do inciso II do §2º do art. 157 e mantém-se apenas a majorante do art. 157, §2º-A, I (uso de arma de fogo), procedendo-se à redosimetria da pena, que resulta na pena definitiva de 8 anos de reclusão, regime semiaberto, e 48 dias-multa.
- Parties
- Agravante: ERIVALDO GOMES DOS SANTOS; Agravante: KLEBSON JUNIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Em Recurso Especial, Com Remessa E Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe provimento; conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a majorante do art. 157, §2º, II, do CP, mantendo a majorante do art. 157, §2º-A, I, do CP; redimensiono a pena definitiva para 8 anos de reclusão, em regime semiaberto, e pagamento de 48 dias-multa, mantendo os...
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Majorantes, Art. 68, Parágrafo Único, Do Código Penal, Art. 157, §2º a, Regime De Cumprimento De Pena, Concurso Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVALDO GOMES DOS SANTOS
Agravante
KLEBSON JUNIO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Em Recurso Especial, Com Remessa E Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumulação de majorantes na terceira fase da dosimetria
- 2 exigência de fundamentação concreta para aplicação cumulativa de causas de aumento (art. 93, IX, CF)
- 3 aplicação do art. 68, parágrafo único, do CP
Ratio Decidendi
A cumulação de majorantes previstas na parte especial é facultativa, mas exige fundamentação concreta sobre a necessidade do emprego cumulativo. No caso, a decisão de origem não justificou adequadamente a cumulação da majorante pelo concurso de agentes com a majorante pelo emprego de arma de fogo; assim, afasta-se a majorante do inciso II do §2º do art. 157 e mantém-se apenas a majorante do art. 157, §2º-A, I (uso de arma de fogo), procedendo-se à redosimetria da pena, que resulta na pena definitiva de 8 anos de reclusão, regime semiaberto, e 48 dias-multa.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe provimento; conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para afastar a majorante do art. 157, §2º, II, do CP, mantendo a majorante do art. 157, §2º-A, I, do CP; redimensiono a pena definitiva para 8 anos de reclusão, em regime semiaberto, e pagamento de 48 dias-multa, mantendo os...
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e dar-lhe provimento
- Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment