REsp 2158850 - DECISAO
O acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência consolidada pelo STJ e ao precedente vinculante do STF (Tema 158), que impedem a redução da pena abaixo do mínimo legal por aplicação de atenuantes; por isso, aplica-se a Súmula 83 do STJ e não se conhece do recurso especial nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: VINICIUS SALES CARNEIRO; Recorrido: Tribunal Regional Federal da Quarta Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Menoridade Relativa, Súmula 231, STJ, Súmula 83, Tema 158 (re N. 597.270)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS SALES CARNEIRO
Recorrente
Tribunal Regional Federal da Quarta Região
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula n. 231 do STJ
- 2 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal por incidência de atenuantes
- 3 aplicação das atenuantes da confissão espontânea e da menoridade relativa
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência consolidada pelo STJ e ao precedente vinculante do STF (Tema 158), que impedem a redução da pena abaixo do mínimo legal por aplicação de atenuantes; por isso, aplica-se a Súmula 83 do STJ e não se conhece do recurso especial nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, inciso I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment