AREsp 2738739 - DECISAO

AREsp 2738739 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a defesa limitou-se a reiterar as razões do recurso especial, não impugnando especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; ademais, o Tribunal de origem indicou a inviabilidade de conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: EDNEY PONTES ALMEIDA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Pena Base, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EDNEY PONTES ALMEIDA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Violação do art. 59 do CP (dosimetria)
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a defesa limitou-se a reiterar as razões do recurso especial, não impugnando especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; ademais, o Tribunal de origem indicou a inviabilidade de conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.