AREsp 2733892 - DECISAO

AREsp 2733892 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça do Piauí corretamente entendeu que a aplicação cumulativa das majorantes exigia fundamentação concreta e idônea, ausente na sentença, e procedeu adequadamente ao redimensionamento da dosimetria, em consonância com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido e não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Majorantes Cumulativas, Art. 68, Parágrafo Único Do CP, Súmula 443/stj, Concurso De Agentes, Emprego De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 possibilidade de aplicação cumulativa de majorantes da parte especial do Código Penal
  2. 2 necessidade de fundamentação concreta para aplicação cumulativa de causas de aumento (art. 68, parágrafo único, CP e art. 93, IX, CF)
  3. 3 adequação do deslocamento de majorante para a primeira fase da dosimetria como forma de evitar bis in idem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça do Piauí corretamente entendeu que a aplicação cumulativa das majorantes exigia fundamentação concreta e idônea, ausente na sentença, e procedeu adequadamente ao redimensionamento da dosimetria, em consonância com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo conhecido e não provido

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.