HC 952212 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque impugnava acórdão com trânsito em julgado e, portanto, seria sucedâneo de revisão criminal, competência que não é originária deste Tribunal; não se demonstrou flagrante ilegalidade ou coação ilegal que justificasse a excepcional admissão do writ, razão pela qual, com fulcro no artigo 210 do RISTJ, a liminar foi negada.
- Parties
- Paciente: MARCIO SILVEIRA MERLUGO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO SILVEIRA MERLUGO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006
- 3 competência originária do STJ para revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque impugnava acórdão com trânsito em julgado e, portanto, seria sucedâneo de revisão criminal, competência que não é originária deste Tribunal; não se demonstrou flagrante ilegalidade ou coação ilegal que justificasse a excepcional admissão do writ, razão pela qual, com fulcro no artigo 210 do RISTJ, a liminar foi negada.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no artigo 210 do RISTJ.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment