REsp 2168257 - DECISAO

REsp 2168257 - DECISAO

Mantida a aplicação da Súmula 231 do STJ em consonância com o Tema 158 do STF, decidiu-se que a incidência da circunstância atenuante (confissão espontânea) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, não havendo nos autos argumento idôneo para afastar o entendimento consolidado, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Recorrente: JOSE APARECIDO SILVA SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Manifestante/parte Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Provido
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Súmula 231/stj, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE APARECIDO SILVA SANTOS

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas

Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante/parte Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Recurso Não Provido

  1. 1 Aplicação da circunstância atenuante prevista no art. 65, III, 'd', do Código Penal e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 Incidência e alcance da Súmula 231/STJ e sua compatibilidade com o Tema 158 do STF

Ratio Decidendi

Mantida a aplicação da Súmula 231 do STJ em consonância com o Tema 158 do STF, decidiu-se que a incidência da circunstância atenuante (confissão espontânea) não autoriza a redução da pena abaixo do mínimo legal, não havendo nos autos argumento idôneo para afastar o entendimento consolidado, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.