REsp 2165733 - DECISAO

REsp 2165733 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso: a atenuante da confissão, ainda que reconhecida, não autoriza redução da pena para aquém do mínimo legal em face da Súmula 231/STJ e das reiteradas decisões desta Corte; ademais, a alegação de equívoco no cálculo da terceira fase não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, incorre nas Súmulas 282 e 356 do STF e, portanto, carece de conhecimento neste recurso especial.

Parties
Recorrente: CARLOS DA SILVA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Terceira Fase Da Dosimetria, Prequestionamento, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS DA SILVA SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se a incidência da atenuante da confissão pode conduzir à redução da pena para aquém do mínimo legal (Súmula 231/STJ)
  2. 2 Se houve erro no cálculo da terceira fase da dosimetria em razão da aplicação cumulativa das causas de aumento (cumulative majorantes) e possibilidade de aplicação da Súmula 443/STJ

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso: a atenuante da confissão, ainda que reconhecida, não autoriza redução da pena para aquém do mínimo legal em face da Súmula 231/STJ e das reiteradas decisões desta Corte; ademais, a alegação de equívoco no cálculo da terceira fase não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, incorre nas Súmulas 282 e 356 do STF e, portanto, carece de conhecimento neste recurso especial.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.