REsp 2142585 - ACORDAO
Mantém-se o entendimento de que, ante a vigência da Súmula 231/STJ e do Tema 190, o reconhecimento de circunstância atenuante (ex.: confissão espontânea) não autoriza a redução da pena para um patamar aquém do mínimo previsto no tipo penal, razão pela qual o agravo regimental é negado provimento.
- Parties
- Agravante: RICARDO SILVA ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Quinta Turma Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante, Pena Aquém Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Tema 190/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO SILVA ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Quinta Turma Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento de atenuantes pode levar a pena-base para aquém do mínimo legal
- 2 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ e do Tema 190 nesta matéria
Ratio Decidendi
Mantém-se o entendimento de que, ante a vigência da Súmula 231/STJ e do Tema 190, o reconhecimento de circunstância atenuante (ex.: confissão espontânea) não autoriza a redução da pena para um patamar aquém do mínimo previsto no tipo penal, razão pela qual o agravo regimental é negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido.
- Decisão monocrática mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment