RHC 206255 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não comporta conhecimento porque a hipótese não se enquadra no art. 105, II, a, da CF; ademais, a matéria não foi prequestionada na origem (o que implicaria supressão de instância) e a condenação já transitou em julgado, cuja revisão só é possível por revisão criminal.
- Parties
- Impetrante: Cairbar Caproni da Silva; Impetrado: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Revisão Criminal, Prequestionamento, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Inadmissibilidade Do Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cairbar Caproni da Silva
Impetrante
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso ordinário em habeas corpus à luz do art. 105, II, a, da CF
- 2 incidência do art. 44, § 3º, do CP quanto à substituição da pena
- 3 preclusão por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não comporta conhecimento porque a hipótese não se enquadra no art. 105, II, a, da CF; ademais, a matéria não foi prequestionada na origem (o que implicaria supressão de instância) e a condenação já transitou em julgado, cuja revisão só é possível por revisão criminal.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment