HC 954089 - DECISAO

HC 954089 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso ordinariamente previsto e não demonstra flagrante ilegalidade: a matéria relativa a condenação antiga para desvalorização de maus antecedentes não foi arguida na origem (impedindo revisão), e, quanto às demais questões, o Tribunal de origem fundamentou corretamente o reconhecimento dos maus antecedentes, a compensação parcial da agravante da dupla reincidência com a atenuante da confissão (resultando em aumento de 1/6) e a manutenção do regime inicial fechado diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desabonadoras, não havendo ilegalidade flagrante que autorize a concessão do writ.

Parties
Paciente: VALDIR DE JESUS DOS SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - HC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência, Compensação De Agravante E Atenuante, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR DE JESUS DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - HC

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 valoração de condenação antiga para fins de maus antecedentes
  3. 3 possibilidade de compensação integral ou parcial entre agravante da reincidência e atenuante da confissão

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso ordinariamente previsto e não demonstra flagrante ilegalidade: a matéria relativa a condenação antiga para desvalorização de maus antecedentes não foi arguida na origem (impedindo revisão), e, quanto às demais questões, o Tribunal de origem fundamentou corretamente o reconhecimento dos maus antecedentes, a compensação parcial da agravante da dupla reincidência com a atenuante da confissão (resultando em aumento de 1/6) e a manutenção do regime inicial fechado diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desabonadoras, não havendo ilegalidade flagrante que autorize a concessão do writ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.