HC 954089 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso ordinariamente previsto e não demonstra flagrante ilegalidade: a matéria relativa a condenação antiga para desvalorização de maus antecedentes não foi arguida na origem (impedindo revisão), e, quanto às demais questões, o Tribunal de origem fundamentou corretamente o reconhecimento dos maus antecedentes, a compensação parcial da agravante da dupla reincidência com a atenuante da confissão (resultando em aumento de 1/6) e a manutenção do regime inicial fechado diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desabonadoras, não havendo ilegalidade flagrante que autorize a concessão do writ.
- Parties
- Paciente: VALDIR DE JESUS DOS SANTOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - HC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência, Compensação De Agravante E Atenuante, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR DE JESUS DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - HC
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 valoração de condenação antiga para fins de maus antecedentes
- 3 possibilidade de compensação integral ou parcial entre agravante da reincidência e atenuante da confissão
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso ordinariamente previsto e não demonstra flagrante ilegalidade: a matéria relativa a condenação antiga para desvalorização de maus antecedentes não foi arguida na origem (impedindo revisão), e, quanto às demais questões, o Tribunal de origem fundamentou corretamente o reconhecimento dos maus antecedentes, a compensação parcial da agravante da dupla reincidência com a atenuante da confissão (resultando em aumento de 1/6) e a manutenção do regime inicial fechado diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desabonadoras, não havendo ilegalidade flagrante que autorize a concessão do writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment