AREsp 2751910 - DECISAO

AREsp 2751910 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas da fundamentação do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, de modo a tornar o recurso especial deficiente e incabível de processamento.

Parties
Agravante/recorrente: WELLINGTON SOARES; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Valoração Da Conduta Social, Maus Antecedentes, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (stj/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON SOARES

Agravante/recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se houve violação do art. 59 do Código Penal na valoração da conduta social
  2. 2 Se o recurso especial é admissível quando suas razões estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284 do STF)
  3. 3 Se a valoração negativa da conduta social decorreu de antecedentes ou do cometimento do crime durante cumprimento de pena por outro delito

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas da fundamentação do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, de modo a tornar o recurso especial deficiente e incabível de processamento.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.