REsp 2160319 - DECISAO

REsp 2160319 - DECISAO

Mantém-se o entendimento de que a Súmula 231/STJ, em harmonia com o Tema 158 do STF (RE 597.270), impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, não cabe ao STJ superar esse entendimento e impor redução da pena além dos limites legais, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: Leonardo Alfaia Silva; Opinionante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado/decidido No STJ
Outcome
recurso especial improvido; nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Súmula 231/stj, Tema 158/stf, Roubo Majorado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Leonardo Alfaia Silva

Recorrente

Ministério Público Federal

Opinionante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado/decidido No STJ

  1. 1 incidência de atenuantes e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 possibilidade de superação da Súmula 231/STJ pela Terceira Seção do STJ
  3. 3 repercussão geral (Tema 158/STF) e efeito vinculante sobre a dosimetria penal

Ratio Decidendi

Mantém-se o entendimento de que a Súmula 231/STJ, em harmonia com o Tema 158 do STF (RE 597.270), impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, não cabe ao STJ superar esse entendimento e impor redução da pena além dos limites legais, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.

Court Disposition

recurso especial improvido; nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.