REsp 2160319 - DECISAO
Mantém-se o entendimento de que a Súmula 231/STJ, em harmonia com o Tema 158 do STF (RE 597.270), impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, não cabe ao STJ superar esse entendimento e impor redução da pena além dos limites legais, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Leonardo Alfaia Silva; Opinionante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado/decidido No STJ
- Outcome
- recurso especial improvido; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Súmula 231/stj, Tema 158/stf, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leonardo Alfaia Silva
Recorrente
Ministério Público Federal
Opinionante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado/decidido No STJ
Legal Issues
- 1 incidência de atenuantes e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
- 2 possibilidade de superação da Súmula 231/STJ pela Terceira Seção do STJ
- 3 repercussão geral (Tema 158/STF) e efeito vinculante sobre a dosimetria penal
Ratio Decidendi
Mantém-se o entendimento de que a Súmula 231/STJ, em harmonia com o Tema 158 do STF (RE 597.270), impede que a incidência de atenuantes reduza a pena abaixo do mínimo legal; assim, não cabe ao STJ superar esse entendimento e impor redução da pena além dos limites legais, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial improvido; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment