REsp 2172315 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça fundamentou adequadamente, com base em elementos concretos, a exasperação da pena-base em razão das consequências do crime (prejuízo de R$ 1.500.000,00) que extrapolam o dano típico, estando tal valoração no âmbito da discricionariedade judicial e em conformidade com a jurisprudência desta Corte, não havendo violação de norma que justifique a reforma.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO INÁCIO ANTUNES; Recorrente: ROBERTO CARLOS GUANAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Consequências Do Crime, Furto Qualificado, Proporcionalidade Na Fixação Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO INÁCIO ANTUNES
Recorrente
ROBERTO CARLOS GUANAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possível ausência de fundamentação idônea para aumento da pena-base
- 2 uso das consequências do crime (prejuízo) para exasperar a pena-base
- 3 aplicabilidade dos parâmetros de aumento (fração de 1/8 ou 1/6)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça fundamentou adequadamente, com base em elementos concretos, a exasperação da pena-base em razão das consequências do crime (prejuízo de R$ 1.500.000,00) que extrapolam o dano típico, estando tal valoração no âmbito da discricionariedade judicial e em conformidade com a jurisprudência desta Corte, não havendo violação de norma que justifique a reforma.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment