REsp 2159416 - DECISAO

REsp 2159416 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a incidência de atenuantes não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal, entendimento consolidado na Súmula 231 do STJ e reafirmado em face do precedente vinculante do STF (Tema 158, RE n. 597.270); assim, o STJ não possui competência para superar a tese vinculante do STF, devendo manter-se a pena no mínimo legal.

Parties
Recorrente: Jonatans de Carvalho da Silva; Recorrente: Breno Ferreira Gonçalves
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
recurso especial improvido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Tema 158/stf, Superação De Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jonatans de Carvalho da Silva

Recorrente

Breno Ferreira Gonçalves

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 se a incidência de atenuante pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 possibilidade de superação da Súmula 231/STJ pela Terceira Seção do STJ
  3. 3 competência do STJ face a precedente vinculante em repercussão geral do STF (Tema 158)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a incidência de atenuantes não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal, entendimento consolidado na Súmula 231 do STJ e reafirmado em face do precedente vinculante do STF (Tema 158, RE n. 597.270); assim, o STJ não possui competência para superar a tese vinculante do STF, devendo manter-se a pena no mínimo legal.

Court Disposition

recurso especial improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.