AREsp 2738041 - DECISAO

AREsp 2738041 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, de acordo com a Súmula 231 do STJ e precedentes desta Corte, a incidência de atenuantes não autoriza reduzir a pena para patamar inferior ao mínimo legal, e no caso as penas-base já estavam fixadas no mínimo legal.

Parties
Agravante: DIONERIK FERREIRA GARCIA; Recorrido: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuantes, Súmula 231/stj, Confissão Espontânea, Menoridade Relativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIONERIK FERREIRA GARCIA

Agravante

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 231 do STJ
  2. 2 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de atenuantes
  3. 3 incidência de atenuantes (confissão espontânea e menoridade relativa) na segunda fase da dosimetria

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, de acordo com a Súmula 231 do STJ e precedentes desta Corte, a incidência de atenuantes não autoriza reduzir a pena para patamar inferior ao mínimo legal, e no caso as penas-base já estavam fixadas no mínimo legal.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial
  • Publique-se