HC 930277 - DECISAO

HC 930277 - DECISAO

Acolheu-se que não há constrangimento ilegal porque o tribunal de origem apontou elementos concretos (emprego de arma de fogo, concurso de quatro agentes e divisão de tarefas) que justificam, nos termos do art. 68, parágrafo único do CP, a aplicação cumulada das majorantes, observando-se a exigência de fundamentação concreta prevista no art. 93, IX, da CF e na Súmula 443 do STJ; assim, negou-se a ordem.

Parties
Paciente: EMERSON CAMARA NOGUEIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Denegação
Outcome
denego a ordem
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Majorantes Cumulativas, Roubo, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON CAMARA NOGUEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Denegação

  1. 1 ilegalidade na dosimetria pela aplicação cumulativa de frações de aumento pelas majorantes do roubo
  2. 2 incidência do art. 68, parágrafo único, do Código Penal
  3. 3 exigência de fundamentação concreta nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e da Súmula 443 do STJ

Ratio Decidendi

Acolheu-se que não há constrangimento ilegal porque o tribunal de origem apontou elementos concretos (emprego de arma de fogo, concurso de quatro agentes e divisão de tarefas) que justificam, nos termos do art. 68, parágrafo único do CP, a aplicação cumulada das majorantes, observando-se a exigência de fundamentação concreta prevista no art. 93, IX, da CF e na Súmula 443 do STJ; assim, negou-se a ordem.

Court Disposition

denego a ordem

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se e intimem-se.