AREsp 2651888 - DECISAO

AREsp 2651888 - DECISAO

Os agravos não foram conhecidos por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos do acórdão agravado, atraindo a Súmula 182/STJ; entretanto, verificou-se ilegalidade na aplicação cumulativa, sem fundamentação concreta, das majorantes previstas no art. 157, §2º e §2º-A do Código Penal na terceira fase da dosimetria, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para limitar a exasperação e recalcular as penas.

Parties
Agravante: CAIO IGOR DE JESUS ESTEVES; Agravante: THIAGO FELIPE MOREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Dos Recursos Especiais E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Readequação Da Dosimetria
Outcome
não conheço dos agravos em recursos especiais; concedo habeas corpus de ofício para reduzir e readequar as penas relativas à terceira fase da dosimetria
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Extorsão Qualificada, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

CAIO IGOR DE JESUS ESTEVES

Agravante

THIAGO FELIPE MOREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Dos Recursos Especiais E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Readequação Da Dosimetria

  1. 1 inadmissão do recurso especial por deficiência de fundamentação e aplicação das súmulas 7 e 284
  2. 2 incidência cumulativa de causas de aumento no art. 157, §2º e §2º-A do Código Penal e exigência de fundamentação concreta conforme art. 68, parágrafo único, do CP
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica do acórdão agravado

Ratio Decidendi

Os agravos não foram conhecidos por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos do acórdão agravado, atraindo a Súmula 182/STJ; entretanto, verificou-se ilegalidade na aplicação cumulativa, sem fundamentação concreta, das majorantes previstas no art. 157, §2º e §2º-A do Código Penal na terceira fase da dosimetria, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para limitar a exasperação e recalcular as penas.

Court Disposition

não conheço dos agravos em recursos especiais; concedo habeas corpus de ofício para reduzir e readequar as penas relativas à terceira fase da dosimetria

Orders

  • Não conheço dos agravos em recursos especiais com apoio no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Concedo habeas corpus, de ofício, para readequar a terceira fase da dosimetria: para o delito de roubo majorado, aplicação somente da majorante relativa ao emprego de arma de fogo na fração de 2/3, totalizando 6 anos e 8 meses de reclusão, e pagamento de 16 dias-multa; mantém-se a pena de extorsão qualificada em 5...