AREsp 2651888 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos do acórdão agravado, atraindo a Súmula 182/STJ; entretanto, verificou-se ilegalidade na aplicação cumulativa, sem fundamentação concreta, das majorantes previstas no art. 157, §2º e §2º-A do Código Penal na terceira fase da dosimetria, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para limitar a exasperação e recalcular as penas.
- Parties
- Agravante: CAIO IGOR DE JESUS ESTEVES; Agravante: THIAGO FELIPE MOREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Dos Recursos Especiais E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Readequação Da Dosimetria
- Outcome
- não conheço dos agravos em recursos especiais; concedo habeas corpus de ofício para reduzir e readequar as penas relativas à terceira fase da dosimetria
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Extorsão Qualificada, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica Da Decisão Agravada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO IGOR DE JESUS ESTEVES
Agravante
THIAGO FELIPE MOREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Dos Recursos Especiais E Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Readequação Da Dosimetria
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por deficiência de fundamentação e aplicação das súmulas 7 e 284
- 2 incidência cumulativa de causas de aumento no art. 157, §2º e §2º-A do Código Penal e exigência de fundamentação concreta conforme art. 68, parágrafo único, do CP
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica do acórdão agravado
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos do acórdão agravado, atraindo a Súmula 182/STJ; entretanto, verificou-se ilegalidade na aplicação cumulativa, sem fundamentação concreta, das majorantes previstas no art. 157, §2º e §2º-A do Código Penal na terceira fase da dosimetria, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para limitar a exasperação e recalcular as penas.
Court Disposition
não conheço dos agravos em recursos especiais; concedo habeas corpus de ofício para reduzir e readequar as penas relativas à terceira fase da dosimetria
Orders
- Não conheço dos agravos em recursos especiais com apoio no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Concedo habeas corpus, de ofício, para readequar a terceira fase da dosimetria: para o delito de roubo majorado, aplicação somente da majorante relativa ao emprego de arma de fogo na fração de 2/3, totalizando 6 anos e 8 meses de reclusão, e pagamento de 16 dias-multa; mantém-se a pena de extorsão qualificada em 5...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment