REsp 2169373 - DECISAO

REsp 2169373 - DECISAO

O acórdão foi mantido porque reconheceu as atenuantes, mas corretamente deixou de reduzir a pena abaixo do mínimo legal em observância à Súmula 231/STJ, cuja vigência foi reafirmada pelo STJ à luz do Tema 158 do STF; não se demonstrou flagrante ilegalidade na dosimetria que justificasse revisão pelo STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Recorrente: ADRIANO VIEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Menoridade Relativa, Súmula 231/stj, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Repercussão Geral Tema 158

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO VIEIRA DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de circunstância atenuante (confissão espontânea e menoridade relativa)
  2. 2 Aplicabilidade e vigência da Súmula 231/STJ diante do Tema 158 do STF e da jurisprudência da Terceira Seção do STJ
  3. 3 Revisibilidade da dosimetria criminal pelo STJ apenas em hipóteses de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido porque reconheceu as atenuantes, mas corretamente deixou de reduzir a pena abaixo do mínimo legal em observância à Súmula 231/STJ, cuja vigência foi reafirmada pelo STJ à luz do Tema 158 do STF; não se demonstrou flagrante ilegalidade na dosimetria que justificasse revisão pelo STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Publique-se