HC 880622 - ACORDAO

HC 880622 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a dosimetria da pena do agravante foi apreciada em diversas ocasiões e instâncias, e o uso da revisão criminal como meio para reabrir discussão já decidida equivaleria a permitir uma segunda apelação, situação incompatível com o art. 621 do CPP e a jurisprudência desta Corte; não se verifica flagrante ilegalidade a ser sanada.

Parties
Agravante: ADRIANO BALTHAZAR DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Cabimento Da Revisão Criminal, Reexame De Fatos E Provas, Art. 621 Do CPP, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO BALTHAZAR DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada como nova apelação para reexame da dosimetria da pena
  2. 2 Se existe flagrante ilegalidade que justifique conhecer do habeas corpus
  3. 3 Aplicação do art. 621, I, do CPP e da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a dosimetria da pena do agravante foi apreciada em diversas ocasiões e instâncias, e o uso da revisão criminal como meio para reabrir discussão já decidida equivaleria a permitir uma segunda apelação, situação incompatível com o art. 621 do CPP e a jurisprudência desta Corte; não se verifica flagrante ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental interposto por Adriano Balthazar dos Santos
  • Manter a decisão singular que não conheceu do habeas corpus