REsp 2139913 - DECISAO

REsp 2139913 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a pena-base já havia sido fixada no mínimo legal e, conforme entendimento consolidado na Súmula 231 do STJ e no Tema 158 do STF, a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena a patamar inferior ao mínimo legal, sendo incabível a superação desse entendimento pelo STJ nesta instância.

Parties
Recorrente: GEAN JORGE MORAES DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Recurso Especial (negado Provimento)
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj, Repercussão Geral (tema 158)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

GEAN JORGE MORAES DE CARVALHO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Recurso Especial (negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal por incidência de circunstância atenuante
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 231 do STJ e da repercussão geral do STF (Tema 158)
  3. 3 Competência do STJ para revisar tese firmada em repercussão geral do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a pena-base já havia sido fixada no mínimo legal e, conforme entendimento consolidado na Súmula 231 do STJ e no Tema 158 do STF, a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena a patamar inferior ao mínimo legal, sendo incabível a superação desse entendimento pelo STJ nesta instância.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Intimem-se.