HC 959108 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque a impetração ocorreu após formação de coisa julgada (mais de 9 anos do acórdão), as matérias de dosimetria ora contestadas não foram objeto de debate na apelação perante o Tribunal de origem, e o writ não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal; portanto, não se conhece do pedido e não se concede a providência de ofício.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO DANIEL DE VASCONCELOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Competência, Atenuante Da Confissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DANIEL DE VASCONCELOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal na dosimetria da pena
- 2 redução da pena pela atenuante da confissão
- 3 aplicação de causas de aumento na terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque a impetração ocorreu após formação de coisa julgada (mais de 9 anos do acórdão), as matérias de dosimetria ora contestadas não foram objeto de debate na apelação perante o Tribunal de origem, e o writ não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal; portanto, não se conhece do pedido e não se concede a providência de ofício.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment