REsp 2169964 - DECISAO

REsp 2169964 - DECISAO

Mantida a aplicação da Súmula 231/STJ e o entendimento do Tema 158 do STF de que atenuante genérica não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal; por isso, apesar do reconhecimento da atenuante, a pena foi mantida no mínimo legal e o recurso especial foi negado provimento, pois o STJ não pode suprimir limiares legais nem rever precedente vinculante do STF.

Parties
Recorrente/apelante: WEIDSON GOMES MUNIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Julgamento/decisão (recurso Especial Admitido E Improvido)
Outcome
Recurso especial improvido (nego provimento).
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Tema 158/stf, Princípio Da Reserva Legal, Estabilidade E Coerência Dos Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WEIDSON GOMES MUNIZ

Recorrente/apelante

Procedural Posture

Recurso Especial (penal) / Julgamento/decisão (recurso Especial Admitido E Improvido)

  1. 1 se a incidência da atenuante pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 aplicabilidade e manutenção da Súmula 231/STJ
  3. 3 competência do STJ para rever entendimento firmado em repercussão geral pelo STF (Tema 158)

Ratio Decidendi

Mantida a aplicação da Súmula 231/STJ e o entendimento do Tema 158 do STF de que atenuante genérica não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal; por isso, apesar do reconhecimento da atenuante, a pena foi mantida no mínimo legal e o recurso especial foi negado provimento, pois o STJ não pode suprimir limiares legais nem rever precedente vinculante do STF.

Court Disposition

Recurso especial improvido (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.