HC 962409 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por inexistir manifesta ilegalidade ou erro material na dosimetria: as instâncias aplicaram corretamente 1/8 sobre o intervalo entre as penas (10 anos), equivalendo a 15 meses, resultando em pena de 6 anos e 3 meses; a revisão da dosimetria em sede de habeas corpus somente é cabível em casos de flagrante ilegalidade, o que não se verificou.
- Parties
- Paciente: NATA WILLIAM FERNANDES BISPO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Erro Material, Tráfico De Drogas, Regime Prisional, Exasperação Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATA WILLIAM FERNANDES BISPO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de erro material na dosimetria da pena
- 3 correção da aplicação da fração de 1/8 sobre o intervalo entre penas mínima e máxima
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por inexistir manifesta ilegalidade ou erro material na dosimetria: as instâncias aplicaram corretamente 1/8 sobre o intervalo entre as penas (10 anos), equivalendo a 15 meses, resultando em pena de 6 anos e 3 meses; a revisão da dosimetria em sede de habeas corpus somente é cabível em casos de flagrante ilegalidade, o que não se verificou.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment