HC 963226 - DECISAO
Negou-se a ordem liminarmente porque não se constatou flagrante ilegalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal de origem: houve fundamentação idônea para o acréscimo por maus antecedentes e aplicação do Tema 585 levou à compensação entre reincidência e confissão, de modo que a pena e o regime fechados foram devidamente justificados dentro da discricionariedade vinculada do julgador.
- Parties
- Paciente: WINDER CLAYTON RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Denegada
- Outcome
- ordem denegada liminarmente
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tentativa De Furto, Maus Antecedentes, Reincidência, Regime Fechado, Confissão, Tema 585 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WINDER CLAYTON RODRIGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria da pena
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus
- 3 aplicação de maus antecedentes e reincidência para fixação de regime fechado
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem liminarmente porque não se constatou flagrante ilegalidade na dosimetria realizada pelo Tribunal de origem: houve fundamentação idônea para o acréscimo por maus antecedentes e aplicação do Tema 585 levou à compensação entre reincidência e confissão, de modo que a pena e o regime fechados foram devidamente justificados dentro da discricionariedade vinculada do julgador.
Court Disposition
ordem denegada liminarmente
Orders
- Denego liminarmente a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment