HC 923617 - ACORDAO
Mantém-se o acórdão recorrido porque a valoração negativa da culpabilidade na pena-base foi devidamente fundamentada diante da intensa reiteração de diversas fraudes por longo período, circunstância que demonstra elevada culpabilidade e não configura, na hipótese, ilegalidade flagrante que autorize a revisão em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: LEANDRO CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; ordem denegada
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Continuidade Delitiva, Bis in Idem, Pena Base, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CORDEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Revisibilidade da dosimetria da pena em habeas corpus
- 2 Possibilidade de valoração da quantidade de crimes na culpabilidade (primeira fase)
- 3 Incidência de bis in idem ao utilizar elementos do tipo para majorar a pena-base
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão recorrido porque a valoração negativa da culpabilidade na pena-base foi devidamente fundamentada diante da intensa reiteração de diversas fraudes por longo período, circunstância que demonstra elevada culpabilidade e não configura, na hipótese, ilegalidade flagrante que autorize a revisão em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; ordem denegada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que denegou a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment