AREsp 2621047 - DECISAO

AREsp 2621047 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o pedido implicava reexame fático-probatório inadmissível nesta via recursal e porque houve reiteração de matéria já analisada em outras oportunidades, além da vedação à tramitação concomitante de recursos e habeas corpus (princípio da unirrecorribilidade). Sendo a revisão criminal medida excepcional, não se admite reabertura dos fatos sem hipótese legal prevista.

Parties
Agravante: DANILO DE SOUZA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reexame Fático Probatório, Unirrecorribilidade, Soberania Dos Veredictos, Confissão, Dolo Eventual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO DE SOUZA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 questionamento da dosimetria de pena
  2. 2 inadmissibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
  3. 3 tramitação concomitante de recursos e habeas corpus e princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o pedido implicava reexame fático-probatório inadmissível nesta via recursal e porque houve reiteração de matéria já analisada em outras oportunidades, além da vedação à tramitação concomitante de recursos e habeas corpus (princípio da unirrecorribilidade). Sendo a revisão criminal medida excepcional, não se admite reabertura dos fatos sem hipótese legal prevista.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço o agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.