HC 942886 - DECISAO
Não conheço do pedido de habeas corpus porque a impetração buscava substituir recurso previsto em lei e não foi demonstrada ilegalidade flagrante; ademais, o agravamento do regime em razão da valoração negativa de circunstâncias tem amparo no §3º do art. 33 do Código Penal e não configura bis in idem.
- Parties
- Paciente: BRUNO ALMEIDA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento; Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Bis in Idem, Súmula 440 STJ, Súmula 718 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ALMEIDA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 valoração de maus antecedentes na dosimetria da pena
- 3 possível bis in idem na aplicação do §3º do art.33 do Código Penal
Ratio Decidendi
Não conheço do pedido de habeas corpus porque a impetração buscava substituir recurso previsto em lei e não foi demonstrada ilegalidade flagrante; ademais, o agravamento do regime em razão da valoração negativa de circunstâncias tem amparo no §3º do art. 33 do Código Penal e não configura bis in idem.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment