AREsp 1961879 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente pretendeu o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e porque a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada pela quantidade de droga apreendida e por elementos que evidenciam dedicação a atividades criminosas, não havendo bis in idem.
- Parties
- Agravante: DAVID ROBERTO ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Prova, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID ROBERTO ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo em recurso especial para reexame de prova
- 2 Caracterização de bis in idem na dosimetria da pena
- 3 Aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006 para majoração da pena-base
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente pretendeu o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7 do STJ) e porque a majoração da pena-base foi devidamente fundamentada pela quantidade de droga apreendida e por elementos que evidenciam dedicação a atividades criminosas, não havendo bis in idem.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Agrav o conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment