AREsp 2786072 - DECISAO

AREsp 2786072 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a valoração negativa das circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade, conduta social e circunstâncias do crime) foi fundamentada em elementos concretos dos autos — meticulosa premeditação, extrema frieza, bilhete deixado junto ao corpo, criação de álibis, depoimentos de testemunhas sobre maus-tratos, vulnerabilidade da vítima de 11 anos e aproveitamento da condição de madrasta — não configurando violação ao art. 59 do Código Penal nem bis in idem, motivo pelo qual a dosimetria da pena foi mantida.

Parties
Recorrente: ADRIANA MAIA BARROS SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 January 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Tribunal Do Júri, Inadmissão De Recurso Especial, Personalidade, Conduta Social, Culpabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA MAIA BARROS SILVA

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial

  1. 1 adequaçãoda fundamentação da valoração das circunstâncias judiciais (art. 59 do CP)
  2. 2 possibilidade de valoração negativa da personalidade sem laudo técnico especializado
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e interesse recursal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a valoração negativa das circunstâncias judiciais (culpabilidade, personalidade, conduta social e circunstâncias do crime) foi fundamentada em elementos concretos dos autos — meticulosa premeditação, extrema frieza, bilhete deixado junto ao corpo, criação de álibis, depoimentos de testemunhas sobre maus-tratos, vulnerabilidade da vítima de 11 anos e aproveitamento da condição de madrasta — não configurando violação ao art. 59 do Código Penal nem bis in idem, motivo pelo qual a dosimetria da pena foi mantida.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.