HC 959523 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio. No mérito, não há flagrante ilegalidade na dosimetria: não houve confissão formal em sede policial nem em juízo (o paciente permaneceu em silêncio na fase inquisitorial e negou em juízo), eventual referência a declaração informal consta apenas nos depoimentos dos policiais, não foi formalizada nem utilizada como fundamento da condenação, e a sentença baseou-se em elementos materiais e depoimentos idôneos. Assim, a atenuante do art. 65, III, "d", do CP não se aplica e não há motivo para concessão de ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: NELSON NUNES FILHO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão De Não Conhecer)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Confissão Informal, Abordagem Policial, Tráfico De Drogas, Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON NUNES FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (decisão De Não Conhecer)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal
- 2 possibilidade de confissão informal/extrajudicial ensejar atenuante
- 3 compensação da atenuante com a agravante da reincidência
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus substitutivo de recurso próprio. No mérito, não há flagrante ilegalidade na dosimetria: não houve confissão formal em sede policial nem em juízo (o paciente permaneceu em silêncio na fase inquisitorial e negou em juízo), eventual referência a declaração informal consta apenas nos depoimentos dos policiais, não foi formalizada nem utilizada como fundamento da condenação, e a sentença baseou-se em elementos materiais e depoimentos idôneos. Assim, a atenuante do art. 65, III, "d", do CP não se aplica e não há motivo para concessão de ordem de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment