REsp 2186001 - DECISAO

REsp 2186001 - DECISAO

Acolhendo o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e no Tema 158 do STF (RE 597.270), concluiu-se que o reconhecimento de atenuantes não autoriza a fixação da pena intermediária em patamar inferior ao mínimo previsto no tipo penal, e que o STJ não pode superar precedente vinculante do STF; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: DAVERSON AUGUSTO DO VALE BARATA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Atenuantes, Pena Mínima, Súmula 231/stj, Recurso Especial, Repercussão Geral (tema 158)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DAVERSON AUGUSTO DO VALE BARATA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de redução da pena-base abaixo do mínimo legal em razão de circunstância atenuante
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ e do Tema 158 do STF
  3. 3 Competência do STJ para revisar precedente vinculante do STF (overruling)

Ratio Decidendi

Acolhendo o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ e no Tema 158 do STF (RE 597.270), concluiu-se que o reconhecimento de atenuantes não autoriza a fixação da pena intermediária em patamar inferior ao mínimo previsto no tipo penal, e que o STJ não pode superar precedente vinculante do STF; por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.