REsp 2183918 - DECISAO

REsp 2183918 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ, em sintonia com o Tema 158 do STF e o Tema 190 do STJ, impede que a incidência de circunstância atenuante conduza à redução da pena abaixo do mínimo legal, e o Superior Tribunal de Justiça não possui competência para revisar precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal.

Parties
Recorrente: MARIA JAQUELINE COSTA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Negado Provimento
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Súmula 231/stj, Tema 158 Do STF, Tema 190 Do STJ, Regime Inicial Fechado, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA JAQUELINE COSTA GOMES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de redução da pena-base abaixo do mínimo legal em razão da atenuante da confissão
  2. 2 Aplicabilidade e vigência da Súmula 231/STJ e do Tema 158 do STF
  3. 3 Competência do STJ para revisar precedentes vinculantes do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento consolidado na Súmula 231/STJ, em sintonia com o Tema 158 do STF e o Tema 190 do STJ, impede que a incidência de circunstância atenuante conduza à redução da pena abaixo do mínimo legal, e o Superior Tribunal de Justiça não possui competência para revisar precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.