REsp 2193495 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso especial porque não existe critério matemático obrigatório para a fixação da pena-base; cabe ao julgador, com discricionariedade vinculada, aplicar fração proporcional e devidamente fundamentada, o que ocorreu no caso concreto ao adotar-se o patamar de 1/8 para cada circunstância judicial desfavorável.
- Parties
- Recorrente: DEVIDE TIBÚRCIO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Art. 59 Do Código Penal, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Por Supressão De Instância, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEVIDE TIBÚRCIO DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação de fração para majoração da pena-base (1/6 vs 1/8)
- 2 Existência de critério matemático para fixação da pena-base
- 3 Validade do reconhecimento fotográfico e supressão de instância
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso especial porque não existe critério matemático obrigatório para a fixação da pena-base; cabe ao julgador, com discricionariedade vinculada, aplicar fração proporcional e devidamente fundamentada, o que ocorreu no caso concreto ao adotar-se o patamar de 1/8 para cada circunstância judicial desfavorável.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment