REsp 2193495 - DECISAO

REsp 2193495 - DECISAO

Nega-se provimento ao recurso especial porque não existe critério matemático obrigatório para a fixação da pena-base; cabe ao julgador, com discricionariedade vinculada, aplicar fração proporcional e devidamente fundamentada, o que ocorreu no caso concreto ao adotar-se o patamar de 1/8 para cada circunstância judicial desfavorável.

Parties
Recorrente: DEVIDE TIBÚRCIO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Art. 59 Do Código Penal, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Por Supressão De Instância, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DEVIDE TIBÚRCIO DA SILVA

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação de fração para majoração da pena-base (1/6 vs 1/8)
  2. 2 Existência de critério matemático para fixação da pena-base
  3. 3 Validade do reconhecimento fotográfico e supressão de instância

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao recurso especial porque não existe critério matemático obrigatório para a fixação da pena-base; cabe ao julgador, com discricionariedade vinculada, aplicar fração proporcional e devidamente fundamentada, o que ocorreu no caso concreto ao adotar-se o patamar de 1/8 para cada circunstância judicial desfavorável.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.