AREsp 2812374 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da pena-base, aumentada em 1 ano (equivalente a 1/12 sobre a diferença entre penas para cada circunstância negativa), foi considerada razoável e proporcional dentro da discricionariedade judicial, com fundamentação adequada, não caracterizando violação ao art. 59 do CP nem justificando reforma pela Corte.
- Parties
- Agravante: CLAUDIR SANTOS DE MELO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Pena Base, Furto Qualificado, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIR SANTOS DE MELO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Violação ao artigo 59 do Código Penal relacionada à fixação da pena-base
- 2 Limites do controle do STJ sobre a discricionariedade na fixação da pena
- 3 Critérios jurisprudenciais para aumento da pena em razão de circunstâncias judiciais negativas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fixação da pena-base, aumentada em 1 ano (equivalente a 1/12 sobre a diferença entre penas para cada circunstância negativa), foi considerada razoável e proporcional dentro da discricionariedade judicial, com fundamentação adequada, não caracterizando violação ao art. 59 do CP nem justificando reforma pela Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment