REsp 2035311 - ACORDAO
O STJ entendeu que, de acordo com jurisprudência consolidada e a Súmula 545, a confissão parcial que serviu como fundamento para a condenação enseja a atenuante do art. 65, III, "d" do CP; por isso refez a dosimetria aplicando a minorante no patamar de 1/6, resultando na pena definitiva de 15 anos de reclusão e 158 dias-multa.
- Parties
- Recorrente: Defesa; Parecer: Ministério Público Federal; Réu: Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Confissão Parcial, Roubo Majorado, Súmula 545 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defesa
Recorrente
Ministério Público Federal
Parecer
Réu
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da atenuante da confissão espontânea em caso de confissão parcial
- 2 Interpretação e alcance da Súmula 545 do STJ
- 3 Revisão da dosimetria da pena em recurso especial
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, de acordo com jurisprudência consolidada e a Súmula 545, a confissão parcial que serviu como fundamento para a condenação enseja a atenuante do art. 65, III, "d" do CP; por isso refez a dosimetria aplicando a minorante no patamar de 1/6, resultando na pena definitiva de 15 anos de reclusão e 158 dias-multa.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Reconhecer a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", do Código Penal) e aplicá-la no patamar de 1/6
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment