AREsp 2809729 - DECISAO

AREsp 2809729 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o entendimento consolidado no STJ (Súmula n. 231) e no Tema 158 do STF impede que circunstâncias atenuantes reduzam a pena abaixo do mínimo legal, e o Tribunal de origem aplicou corretamente esse entendimento.

Parties
Recorrente: Agravante; Defesa: Defensoria Pública; Ministério Público: Parquet
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Nego Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Atenuantes, Súmula N. 231/stj, Confissão Espontânea, Menoridade Relativa, Suspensão Condicional Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Recorrente

Defensoria Pública

Defesa

Parquet

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Nego Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal por incidência de atenuante (confissão espontânea e menoridade relativa)
  2. 2 Constitucionalidade/validade da Súmula n. 231/STJ perante o Tema 158 do STF
  3. 3 Aplicação do art. 65, inciso III, alínea 'd' do Código Penal na dosimetria

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o entendimento consolidado no STJ (Súmula n. 231) e no Tema 158 do STF impede que circunstâncias atenuantes reduzam a pena abaixo do mínimo legal, e o Tribunal de origem aplicou corretamente esse entendimento.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.