AREsp 2809729 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o entendimento consolidado no STJ (Súmula n. 231) e no Tema 158 do STF impede que circunstâncias atenuantes reduzam a pena abaixo do mínimo legal, e o Tribunal de origem aplicou corretamente esse entendimento.
- Parties
- Recorrente: Agravante; Defesa: Defensoria Pública; Ministério Público: Parquet
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Nego Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Atenuantes, Súmula N. 231/stj, Confissão Espontânea, Menoridade Relativa, Suspensão Condicional Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Recorrente
Defensoria Pública
Defesa
Parquet
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final Nego Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal por incidência de atenuante (confissão espontânea e menoridade relativa)
- 2 Constitucionalidade/validade da Súmula n. 231/STJ perante o Tema 158 do STF
- 3 Aplicação do art. 65, inciso III, alínea 'd' do Código Penal na dosimetria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o entendimento consolidado no STJ (Súmula n. 231) e no Tema 158 do STF impede que circunstâncias atenuantes reduzam a pena abaixo do mínimo legal, e o Tribunal de origem aplicou corretamente esse entendimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment