REsp 2193452 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto ao exame das matérias suscitadas, pois houve fundamentação adequada sobre a relevância da culpabilidade como circunstância judicial desfavorável; e, diante da ausência de imposição de fração matemática pela jurisprudência do STJ e da idoneidade da fundamentação, considerou-se legítimo o aumento de 6 meses na pena-base, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: JOSE MILTON MATIAS FILHO; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Embargos De Declaração, Omissão, Art. 59 Do CP, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MILTON MATIAS FILHO
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 59 do CP
- 2 alegada violação do art. 619 do CPP por omissão no exame de pontos suscitados em embargos de declaração
- 3 critério adequado para elevação da pena-base (fração 1/6 sobre pena mínima versus 1/8 sobre intervalo)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto ao exame das matérias suscitadas, pois houve fundamentação adequada sobre a relevância da culpabilidade como circunstância judicial desfavorável; e, diante da ausência de imposição de fração matemática pela jurisprudência do STJ e da idoneidade da fundamentação, considerou-se legítimo o aumento de 6 meses na pena-base, razão pela qual negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment