HC 953181 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva ser utilizado como substituto da revisão criminal após o trânsito em julgado (art.105,I,e CF), verificou-se flagrante ilegalidade na consideração de inquéritos e ações penais em curso para majorar a pena-base, em confronto com a Súmula 444 do STJ; por isso, o Tribunal não conheceu do writ quanto à via substitutiva, mas, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, concedeu ordem de ofício para excluir a consideração de maus antecedentes na dosimetria, afastando o aumento de 6 meses, mantendo-se as demais disposições da sentença.
- Parties
- Paciente: MARTORELLI TELES PEREIRA MARTINS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Stj: Não Conheço Do Habeas Corpus; Concessão De Ordem De Ofício Para Excluir Consideração De Maus Antecedentes Na Dosimetria
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido quanto à via substitutiva da revisão criminal; contudo, concedida ordem de ofício para excluir a consideração de maus antecedentes na dosimetria, afastando o aumento de 6 meses; mantidas as demais disposições da sentença.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Súmulas Do STJ, Compensação De Agravantes E Atenuantes, Competência Para Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARTORELLI TELES PEREIRA MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Stj: Não Conheço Do Habeas Corpus; Concessão De Ordem De Ofício Para Excluir Consideração De Maus Antecedentes Na Dosimetria
Legal Issues
- 1 uso de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base
- 2 possibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 3 compensação entre confissão espontânea e reincidência
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva ser utilizado como substituto da revisão criminal após o trânsito em julgado (art.105,I,e CF), verificou-se flagrante ilegalidade na consideração de inquéritos e ações penais em curso para majorar a pena-base, em confronto com a Súmula 444 do STJ; por isso, o Tribunal não conheceu do writ quanto à via substitutiva, mas, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, concedeu ordem de ofício para excluir a consideração de maus antecedentes na dosimetria, afastando o aumento de 6 meses, mantendo-se as demais disposições da sentença.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido quanto à via substitutiva da revisão criminal; contudo, concedida ordem de ofício para excluir a consideração de maus antecedentes na dosimetria, afastando o aumento de 6 meses; mantidas as demais disposições da sentença.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo ordem de ofício para excluir a consideração de maus antecedentes na dosimetria, afastando o aumento de 6 meses procedido na sentença e mantido no acórdão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment