AREsp 2844948 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental e deu-se parcial provimento ao recurso especial para reduzir a fração de aumento da pena-base para 1/6, mantendo os demais critérios da sentença; manteve-se que a existência de confissão não pode ser reavaliada em recurso especial nos termos da Súmula 7; e decidiu-se que a culpabilidade 'bastante intensa' isoladamente é fundamento insuficiente para obstar a substituição da pena privativa de liberdade, motivo pelo qual a pena da recorrente foi redimensionada para 1 ano, 6 meses e 20 dias de detenção, em regime aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo da execução.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARCELA VASSOLER ZUCA FRANCA; Decisão Agravada: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reconsideração De Decisão Monocrática E Exame De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Confissão, Substituição Da Pena Privativa Por Restritivas, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELA VASSOLER ZUCA FRANCA
Agravante/recorrente
Presidência desta Corte
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reconsideração De Decisão Monocrática E Exame De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aumento da pena-base por circunstância judicial negativa
- 2 valoração da confissão e impossibilidade de reexame de fatos em recurso especial (Súmula 7)
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental e deu-se parcial provimento ao recurso especial para reduzir a fração de aumento da pena-base para 1/6, mantendo os demais critérios da sentença; manteve-se que a existência de confissão não pode ser reavaliada em recurso especial nos termos da Súmula 7; e decidiu-se que a culpabilidade 'bastante intensa' isoladamente é fundamento insuficiente para obstar a substituição da pena privativa de liberdade, motivo pelo qual a pena da recorrente foi redimensionada para 1 ano, 6 meses e 20 dias de detenção, em regime aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos a serem definidas pelo juízo da execução.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial.
Orders
- Exasperação da pena-base reduzida para 1/6
- Redimensionamento da pena para 1 ano, 6 meses e 20 dias de detenção em regime aberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment