AREsp 2665903 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência consolidada do STJ (Tema Repetitivo 190 e Súmula n. 231) e o precedente vinculante do STF (Tema 158) estabelecem que a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal, e o STJ não pode revisar precedentes vinculantes do STF; assim, não há fundamento para reduzir a pena abaixo do mínimo legal.
- Parties
- Agravante: JOSE LUIZ BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Confissão Espontânea, Redução Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula N. 231 Do STJ, Tema 158 STF, Tema Repetitivo 190
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LUIZ BUENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a aplicação da circunstância atenuante da confissão espontânea pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal
- 2 Se o STJ pode revisar precedentes vinculantes do STF (Tema 158)
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 231 e do entendimento consolidado no Tema Repetitivo 190
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência consolidada do STJ (Tema Repetitivo 190 e Súmula n. 231) e o precedente vinculante do STF (Tema 158) estabelecem que a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal, e o STJ não pode revisar precedentes vinculantes do STF; assim, não há fundamento para reduzir a pena abaixo do mínimo legal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou provimento ao recurso especial e o acórdão impugnado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment