AREsp 2665903 - ACORDAO

AREsp 2665903 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência consolidada do STJ (Tema Repetitivo 190 e Súmula n. 231) e o precedente vinculante do STF (Tema 158) estabelecem que a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal, e o STJ não pode revisar precedentes vinculantes do STF; assim, não há fundamento para reduzir a pena abaixo do mínimo legal.

Parties
Agravante: JOSE LUIZ BUENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Circunstância Atenuante, Confissão Espontânea, Redução Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula N. 231 Do STJ, Tema 158 STF, Tema Repetitivo 190

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE LUIZ BUENO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a aplicação da circunstância atenuante da confissão espontânea pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 Se o STJ pode revisar precedentes vinculantes do STF (Tema 158)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 231 e do entendimento consolidado no Tema Repetitivo 190

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência consolidada do STJ (Tema Repetitivo 190 e Súmula n. 231) e o precedente vinculante do STF (Tema 158) estabelecem que a incidência de circunstância atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal, e o STJ não pode revisar precedentes vinculantes do STF; assim, não há fundamento para reduzir a pena abaixo do mínimo legal.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que negou provimento ao recurso especial e o acórdão impugnado